Tres periodistas de nuestro medio estuvieron en la zona de la usurpación para cubrir el trabajo de los tasadores del gobierno y de las tierras del Río Seco, pero la empresa y la policía les impidieron el acceso.
Un llamativo despliegue policial acompañó la tasación de las 32 hectáreas
Aparentemente se quería realizar la supuesta tasación bajo un fuerte hermetismo, pero enterados del hecho, periodistas de Radio Cafayate se dirigieron al lugar pasadas las 13:00 para cubrir ese trabajo.
Lo primero que llamó la atención fue el enorme despliegue policial dispuesto en el lugar con vehículos y personal de la fuerza de seguridad de la provincia.
En cuanto al impedimento de trabajar en el lugar al equipo de Radio Cafayate para cubrir periodísticamente la tasación, todo resultó muy extraño, ya que cuando se intentó ingresar hacia las 32 hectáreas municipales por donde habían entrado los tasadores, los funcionarios municipales y directivos de la usurpación, dos camionetas con cerca de 12 de efectivos policiales rodearon a los periodistas impidiéndoles avanzar, quienes dijeron que para entrar “hay que tener autorización del Juzgado ya que las tierras son municipales”. Tras esto, dos periodistas se dirigieron a, las oficinas de la empresa usurpadora en donde les informaron que para entrar se debe contar con “un seguro o ART además de una autorización del Ingeniero Barboza”, cara visible de la ocupación ilegal
Luego resultó llamativo que los tasadores hayan estado acompañados en todo momento por el Ingeniero Barboza, cara visible de la ocupación ilegal de las tierras municipales, a pesar de que se trataba de una acción de carácter pública y en tierras que legalmente también son de uso público, pero bajo usurpación. Es decir que la propietaria de las tierras, la Municipalidad de Cafayate, estuvo en todo momento con una suerte de “custodia” de los usurpadores.
Cargando ...
JAJAJAJAJA
¿ es cierto que perdió todos los juicios ?
No será a propósito.
Da para pensar.
El tipo cobra honorarios lo mismo, y quien sabe si no se vende al otro por algo mas.
Llama la atención que defiende con mucha histeria la posición de Pernod.
Si al juicio lo hace Aguirre estamos en el horno porque nunca ganó uno. La muni para atrás con estos tipos
DENUNCIA 366/2016 30/04/2016 00:44
Denunciante BARBOSA, RAMIRO JOSE
“… Con pleno conocimiento del art. 245 del CP ( falsa denuncia ) expresando que :
…Es gerente de la Bodega Etchart….pudo observar que un grupo pese a la presencia policial atravezó el cercado perimetral de la finca ingresando dentro de la propiedad privada.
A preguntas formuladas por el oficial responde que la empresa SI posee documentación del terreno ( que posteriormente será aportada de ser requerida por el fiscal interviniente ) “
INSPECCION OCULAR 03/16
“B Imagen aérea del lugar Se realizan tomas fotográficas en el interior de la bodega y para llegar a los terrenos que serian propiedad del Municipio se hace un recorrido de 1240 mts aprox hacia el interior. “
…entrevistándome con el Gerente sobre la extensión de los terrenos donados en cuanto a superficie, manifestó que tendrían una extensión de 32 has desconociendo cuales serían los limites de los mismos, manifestando también que 2 has. De dichas tierras, habrían sido utilizadas años atrás por la bodega, para la plantación de viñedos….expresando el denunciante que desconoce desde cuando ocurre la utilización del terreno.
Siguiendo con la inspección del lugar se realiza la documentación fotográfica …del interior de la bodega, sobre el camino por donde se accede a los terrenos.
Lugar donde las personas habrían ingresdo causando daños en el porton de ingreso…
…se hace constar que en fecha 29-01-2016, a 00:30 aprox, se documenta fotográficamente los daños causados a uno de los portones de ingreso a la propiedad de Bodegas Etchart, para facilitar el acceso.»
A ver si alguien me puede explicar
¿ Que papeles presento Barbosa ?
Porque por un lado dice que es propiedad de Pernod, y en otro pasaje, junto con el intendente reconocen que es de la municipalidad ?
otra pregunta.
¿ Hace cuantos años trabaja Barbosa ?
Dice desconocer desde cuando están las viñas plantadas.
Las mismas las plantaron hace 4 años.
¿ Me falla la memoria o Barbosa dijo estar hace 13 años y asegura que nunca hubo una pista en el lugar ?
Y por último, el hecho de hacerse el gil y decir que nunca hubo viñas cuando las plantó el mismo que hace la denuncia, ¿ Hace que este incurriendo en algún tipo de delito ?